Ibizoid

Nein, es handelt sich bei "ibizoid" nicht um die Zustandsbeschreibung einer seelischen Erkrankung, sondern vielmehr um die Wortschöpfung eines psychiatrischen Sachverständigen in einer Sitzungspause als er eines Mannes angesichtig wurde, der ein buntgeblümtes Hemd trug.

Ibizoid, so der Sachverständige, leite sich ab von der Baleareninsel Ibiza, wo man es wohl ein wenig farbenfroher liebt. Hawaiiesk hätte ich zwar irgendwie passender gefunden, aber ibizoid klingt selbstverständlich mehr pathologisch.

Werfen Sie mal einen Blick auf die Sommermode 2010. Ziemlich mallorcös würde ich sagen.

Dank an die Pressestelle...

... des Landgerichts Koblenz.

Die dort zuständigen Damen und Herren rufen nämlich immer an, wenn es um Presseanfragen zu Prozessen geht, an denen die Medien Interesse bekundet haben in der Hoffnung, den Namen des Verteidigers zu erfahren, damit der dann wiederum mit Interviewanfragen behelligt werden kann. Ich mag keine Interviews geben und freue mich daher immer über die Nachfrage der Pressestelle, ob sie meinen Namen weitergeben darf.

Manche Kollegen halten diese Einstellung vor dem Hintergrund der Werbung für oberdämlich, aber bislang hat sie sich bewährt. Die Gründe hierfür:

1. Man muss nichts tun, womit man nicht vertraut ist (nämlich in eine Kamera sprechen) und sich das von jedem anmerken lassen.

2. Man läuft nicht Gefahr, dass Erklärungen so zusammengeschnitten werden, dass der Inhalt verfälscht wird.

3. Der Mandant bekommt nicht das Gefühl, dass sein Anwalt mehr von Schaulaufen denn von Verteidigen hält.

4. Ein wahrscheinlich eher weibliches Argument: Styling egal!

Für die Ehe ungeeignet

Irgendwie ist es immer unterhaltsam mit Richter X. beim Amtsgericht N..
Viele Kollegen können ihn wegen seiner Art (er ist sehr geradeheraus) nicht leiden, ich mag ihn genau deswegen.

Ich hatte für einen Mandanten Einspruch gegen einen Strafbefehl eingelegt (Btm-Vorwurf). Für den angeblichen Besitz von 80 Gramm Marihuana hatte man ihm stolze 200 Tagessätze aufgebrummt.

Bei näherer Durchsicht der Akte fiel auf, dass es nicht 80 Gramm Marihuana waren, sondern 80 Gramm Pflanzenteile mitsamt Stängeln, um deren Wirkstoffgehalt sich bislang noch niemand geschert hatte, von der Frage, ob es überhaupt Marihuana ist, mal ganz abgesehen.

Ich habe für den Mandanten erklärt, dass es sich bei den sichergestellten Pflanzen nicht um Btm handelt. Der Richter versuchte einen Deal auf 90 Tagessätze. Nachdem ich dem Mandanten kurz erklärt hatte, dass ich ihm nicht zu dem Deal anrate, stimmte er mir zu. Der Richter kommentierte dies mit den Worten:

"Wenn Sie sich so schnell von einer Frau Vorschriften machen lassen und keine Widerworte geben, sind Sie für die Ehe ungeeignet!"

Ich antwortete (meinen Mandanten hatte ich ja zum Schweigen verdonnert): "Demnach sind Sie wohl seit vielen Jahren glücklichst verheiratet."

Als Antwort hielt er Richter die beringte Hand hoch und grinste.

Und nun warten wir alle gespannt auf den Eingang des Gutachtens.

Ich würde mich vergessen...

... wenn mir Damen wie diese einen Strafzettel ausstellen würden.

Erfreulicherweise lebt der liebe Kollege Siebers ja gleich um die Ecke von Gifhorn und könnte dann auch gleich eine Akte anlegen.

Nichts gegen Politessen und sonstige Ordnungshüter, aber ich frage mich ernsthaft, wie man gestrickt sein muss um solch einen Job zu machen. Sicher, wahrscheinlich werden hier nur Dienstanweisungen von höherer Stelle umgesetzt. Trotzdem kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass die Damen Spaß daran haben, diese umzusetzen.

Allgemeine Urinkontrolle

Eine Mandantin geriet in eine allgemeine Verkehrskontrolle. Die Beamtin forderte sie zur Abgabe einer Urinkontrolle auf. Die Mandantin wollte nicht vor Ort, sprich auf der Straße, dieser Aufforderung nachzukommen.

Dann, so die Beamtin, werde sie jetzt mit zu ihr nach Hause kommen. Die Mandantin ist mit der Situation überfordert und lässt sich von der Beamtin nach Hause eskortieren. Dort findet dann die Urinprobe statt - Ergebnis negativ.

Die Beamtin verabschiedet sich freundlich.

Danach ruft mich die Mandantin an und fragt, ob das alles so seine Ordnung hatte. Ich frage sie, ob sie belehrt worden sei darüber, dass sie nicht mitwirken müsse. Wurde sie nicht. Ich frage sie weiter, warum sie mich erst jetzt anruft. Sie sei so aufgeregt gewesen, dass sie erstmal gar nicht daran gedacht habe, mich anzurufen.

Wir sind dann so verblieben, dass sie mich das nächste Mal wenn sie - wegen Kontakt mit der Polizei - aufgeregt ist, sofort anruft.

Käßmann - Rücktritt

Frau Käßmann tritt zurück

http://www.welt.de/politik/article6538481/Bischoefin-Margot-Kaessmann-tritt-zurueck.html

Quelle: Die Welt

Von trinkenden Fahrern und fahrenden Trinkern

Die Diskussion um Frau Käßmann, der eine Alkoholfahrt mit 1,54 Promille vorgeworfen wird, gibt vielerorten Anlass zu den unterschiedlichsten Reaktion, angefangen bei Empörung über Schadenfreude bis hin zu Erstaunen darüber, dass der alte Spruch vom Wasser predigen und Wein trinken (gerade in der Fastenzeit) selbst oder gerade "bei Kirchens" zutrifft.

Ich habe in den vergangenen 11 Jahren einige Dutzend Mandanten verteidigt, denen Trunkenheitsfahrten vorgeworfen worden waren. Spitzenreiter in Sachen BAK war übrigens ein Mann, der 2,8 Promille geschafft hatte und dem es gelungen war, in diesem Zustand noch die üblichen Tests (Finger-Nase, Finger-Finger, Geradeausgehen etc.) besser zu meistern als manch einer mit deutlich weniger Promille.

Gemeinhin sagt man, dass es sich ab einer BAK von 1,6 Promille nicht mehr um einen trinkenden Fahrer, sondern einen fahrenden Trinker handelt, weshalb man ab 1,6 Promille fällig ist für die MPU (vulgo: Idiotentest).

Ich erinnere mich in diesem Zusammenhang immer wieder gerne an einen eigenen Trinkversuch (bei Juristen insbesondere im Referendariat sehr beliebt; das ist Trinken unter Aufsicht und mit Alkotests zur Bestimmung der BAK). Ich war schon vor Erreichen der 1 Promillegrenze derart betrunken, dass ich mein Auto aller Wahrscheinlichkeit nach kaum mehr gefunden, geschweige denn hätte aufschließen können - von Fahren mal ganz zu schweigen.

Übrigens: selbst mit 0,5 Promille ist die Reaktionsfähigkeit schon deutlich eingeschränkt. Frau Käßmann soll angeblich eine rote Ampel nicht beachtet haben, was für eine getrübte Wahrnehmung sprechen würde.